Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

09/02/2013

Prochain conseil municipal le mercredi 13 fevrier 18h30

Le conseil  se reunira le mercredi 13 fevrier 2013 à 18h30 salle Brancas.

A l'ordre du jour:

-approbation du PV de la précédente seance

-Débat sur les orientations générales du Projet d'Aménagement et de Développement Durable (PADD)

-Demande de subvention pour l'implantation d'un systeme de vidéoproctetion

-Compte rendu des decisions municipales

-Demandes de subvention pour la restauration du rempart nord du Chateau des Comtes de Toulouse

-Demande de subvention pour l'entretien des peintures murales sous le porche de la porte st Gilles

-Demande de subvention dans le cadre du programme européen Leader pour le projet "Organisation d'une nouvelle offre pour le développement des sports de pleine nature"

-Réhabilitation des batiments de la gare aux voyageurs et de la lampisterie:dossier de consultation des entreprises

-Signature de la charte du label national" Tourisme et handicap"

-Modification du Comité Consultatif de la commission municipale des finances.

 

Pour rappel ,les seances du conseil municipal sont ouvertes au public,venez nombreux! 

 

Commentaires

alors notre maire remet ça la video surveillance,pardon protection.....quelles en sont les raisons,l'insecurité est elle si grande a Pernes???les hordes de delinquants deferlent elles??? le cout n'est pas negligeable ,il aurait pu servir a bien d'autres choses,Pernes c'est pas le far west tout meme.
On compte sur l'opposition pour voter contre!

Écrit par : big brother | 11/02/2013

La caméra cachée, la vidéo surveillance....On n'arrête pas le progrès ...et les problèmes que l'on déplace tout simplement hors du champ de vision de la vidéo!

Écrit par : Merle voyeur | 11/02/2013

Pourquoi pas nous? Quand le maire imite la gauche, c'est pas bien non plus?
Eh oui, de la vidéo protection surveillence, comme dans toutes les villes socialistes.
Difficile de dire que c'est pas bon pour nous quand les petits copains le font. mais on fait confiance à l'opposition girouette pour oser ...

Écrit par : Oeil de verre | 11/02/2013

Peut-être que les petites gens qui habitent le centre, qui ne se sentent pas toujours en sécurité en rentrant le soir, avec la voiture qui couche sur les parkings ne sont pas de votre avis.
mais quand on habite dans des villas hyper protégées , on peut se permettre de n'en avoir rien à faire des autres.

Écrit par : xxxxxx | 11/02/2013

Ne mélangeons pas tout ! Il ne s'agit nullement de vidéosurveillance mais bien de vidéoprotection ! Il n’est pas question de surveiller la population, mais de consulter des bandes enregistrées en cas de problèmes de petite délinquance : cambriolage, vandalisme, dégradation, vol… De cette petite délinquance qui exaspère, et qui touche les plus défavorisés.
Pouvez-vous m’expliquer en quoi l’installation de caméras à des endroits stratégiques (parkings, écoles, monuments, rues principales, …) qui, au mieux dissuadent, au pire permettent d’appréhender les petits délinquants vous pose problème ?
Toutes les communes, toutes tendances politiques s’y mettent.
Ce sont les plus défavorisés qui sont les plus grandes victimes de cette délinquance. Il faut en finir avec ce discours angélique de la gauche et en finir avec des positions de principe qui ne rendent pas service à la population. Je ne comprendrai pas un vote contre de l’opposition.

Écrit par : Cathy | 11/02/2013

Des caméras en plus et des gendarmes en moins.

Les pernois vont donc payer deux fois. Une fois pour les caméras et une deuxième fois pour compenser la suppression d'un poste de gendarme ... sans compter que les logements en cours de construction (et financés par la commune pour s'assurer du maintien de notre bonne et vieille gendarmerie) vont bientôt se retrouver sans locataires. Un comble !!

Bonne pioche monsieur le maire et encore merci !

Écrit par : Raphaël | 11/02/2013

Video surveillance dans la rue....Vidéosurveillance dans les cours de récré....
Question : quelle est la nature du temps périscolaire sur les écoles de Pernes les fontaines. Ce temps est-il une simple garderie ou organisé de manière véritable, avec des activités sportives, culturelles ?

Écrit par : Parent d'élève | 12/02/2013

La vidéoprection a pour objectif est de protéger les bâtiments et les installations publics et de prévenir les atteintes à la sécurité des personnes et des biens dans des lieux particulièrement exposés à des risques d’agressions ou de vol.
La vidéoprotection, et non pas la vidéosurveillance, est désormais acceptée par tous ceux qui veulent pouvoir se garer et se déplacer dans leur quartier en toute sécurité. Les communes dotées de ce dispositif ont vu leur délinquance baisser et le sentiment d’insécurité diminuer. La population de ces communes réclame l’extension du périmètre d’installation.
Cela permettra peut-être de mettre fin aux tags racistes qui se multiplient, et dont le nettoyage qui coute cher est payé par les pernois.

Écrit par : Vero | 12/02/2013

C’est un débat d’un autre âge. D’un temps ou des maires voulaient implanter une surveillance par vidéo, avec des individus derrière des écrans surveillant 24h/24 les allers et venues des citoyens.
Il est question aujourd’hui de vidéoprotection. Les cassettes ne sont visionnées qu’en cas de délit par la police municipale et la gendarmerie.
La vidéprotection a fait ses preuves tout en respectant les libertés individuelles. La vidéoprotection fait l’unanimité des maires, de droites comme de gauches, des forces de l’ordre, de la population. Il n’y a plus de débat, sauf à vouloir lancer une polémique à des fins partisanes.
Quel sera le vote des élus de l’opposition sur ce sujet et quel est l’avis de son futur candidat aux élections municipales ?

Écrit par : Delphine | 12/02/2013

Ce n’est pas avoir un discours droitier ou faire de la surenchère sécuritaire que de demander aux pouvoirs publics de prendre des mesures pour réduire la délinquance qui touche en priorité les populations les plus défavorisées ou les plus fragiles pour qui chaque acte d’incivilité peut être vécu comme un véritable drame personnel ou financier. Si la vidéoprotection permet aux personnes âgées, aux femmes seules de circuler en toute sécurité à la nuit tombée, aux personnes n’ayant pas les moyens d’installer des alarmes ou des portes blindées de pouvoir dormir tranquille chez eux, aux familles qui n’ont pas de garages fermées de retrouver leur véhicule intacte le matin, en un mot de vivre en plus grande sécurité dans la commune, mettons la vidéoprection.

Écrit par : On t'a vu | 12/02/2013

Une fois de plus, qui est qui ???
Qui parle au nom de qui ? Qui parle au nom de PAS ? Qui parle au nom de l’opposition ?
Je n’y comprends rien !!!

Écrit par : Cathy | 12/02/2013

Video surveillance et video protection c'est la meme chose le second rassure plus point barre.
Non les cameras ne font rien baisser du tout ,renseignez vous .Londres ville la plus equipée en camera n'a rien fait baisser du tout et a meme connu des attentats meutriers,meme a Carpentras notre voisine aucune baisse de la delinquance.Celà fait juste baisser le "sentiment " d'insecurité ce n'est pas la meme chose.En quoi une personne seule est elle protégée par des cameras? pourquoi les personnes les plus fragiles sont elles protegées ,le Pous du plan a Carpentras est equipé les actes de vandalisme continuent malheureusement.
le discours lenifiant du FN a fait son chemin.....quels sont donc les problemes de delinquan ce a Pernes ,des faits svp???
je suis pernois et je n'ai aucun mais aucun sentiment d'insecurité!!
Aujourd'hui 5 cameras ,demain 10,15 ,30..... et moins de policiers ,de gendarmes de liberté individuelles .
Arretez ce delire securitaire ,dormez tranquille,mesdames messieurs de l'opposition votez contre on est assez fliqué comme ça partout!!!

Écrit par : big brother bis | 12/02/2013

@big brother bis
Des faits ?
15 ans à pernes, 2 cambriolages, 2 tentatives de vol de voiture, toute une série de détériorations sur mon véhicule (tags, portière défoncée, phare volé, roue crevée, peinture rayée) la dernière remontant à moins de 10 jours.
J’ai de nombreuses connaissances qui se sont fait cambrioler, voler leurs véhicules, agresser pour vol, sur pernes.
Des faits, rien que des faits !!!

Écrit par : info | 14/02/2013

Pas efficace la vidéoprotection ? Mais qui dit cela ? Pas les maires, ni la police, ni la justice et encore moins la population !
Un seul exemple d’actualité : la ville de Nîmes est déjà équipée de 130 caméras. Bilan : 306 interpellations de délinquants liées à la vidéoprotection, en 2012, (255 en 2011).
Et devant ces résultats, la population qui pouvait être réticente il y a dix ans, ne cesse aujourd’hui de demander des installations dans leur quartier.
Le conseil municipal de Nîmes vient de décider l’installation de 100 nouvelles caméras d’ici cet été, financée à hauteur de 30% par l’état.
Un exemple parmi tant d’autres !

Écrit par : On t'a vu | 14/02/2013

Video protection ou surveillance ? Différence de sens
Ce sont deux concepts très différents. Il n’est plus question qu’un « chargé de sécurité » surveille sur un écran ce qui se passe à distance (vidéosurveillance), mais qu’après un dépôt de plainte, les forces de l’ordre visionnent l’infraction (vidéoprotection). L’objectif est surtout d’aider les enquêteurs à comprendre ce qui s’est passé et d’identifier les protagonistes d’une scène de violence ou d’infraction, a posteriori. Il s’agit donc plutôt de vidéo-élucidation. La présence de caméras peut aussi avoir un effet dissuasif, constituant une sorte de vidéo-dissuasion…
Faire l’amalgame n’a qu’un but, créer un climat de suspicion : surveillance égale atteinte aux libertés individuelles.

Vidéoprotection quelle efficacité?
Les derniers chiffres du ministère de l'Intérieur datent de juillet 2009. Ils comparent l'évolution de la délinquance dans des villes ou communes équipées de vidéoprotection par rapport aux reste du pays sur une période "de près de 10 ans". On y apprend en effet que les villes équipées ont vu le nombre de délits baisser davantage que les autres de près de 20%. Le rapport souligne que le taux d'élucidation a progressé de 40% dans les villes équipées, et davantage encore "dans les villes où une forte densité de caméras a été installée."

Des faits, rien que des faits, et pas des rumeurs de bistrot...

Écrit par : Delphine | 14/02/2013

Des faits: chiffres presentés recemment lors d'une reunion avec la gendarmerie ,en 2012 ,64 faits delictueux sur Pernes ,l'un des meilleurs chiffres du departement.
Tout le monde malheureusement a connu des vols, des deteriorations de vehicules ,les cameras ne les empecheront pas ,regardez donc ce qu'il se passe a Carpentras
Non les cameras ne dissuadent de rien ,les voleurs s'adaptent,la delinquance change de quartier ,et ce ne sont pas des rumeurs de bar que je ne frequente pas par ailleurs .Si tel était le cas bon sang mais avec toutes ces cameras installées partout en France la delinquance aurait diminué en France non? or c'est tout l'inverse qui se passe!
Quant aux libertés individuelles oui il y a une atteinte ,consultez ce que peut ecrire la ligue des droits de l'homme sur le sujet.
Oui il y a bien une Lepenisation des esprits dans notre beau pays.
A quand des murs erigés autour de notre belle ville pour nous proteger?

Écrit par : big brother 3 | 14/02/2013

Un ordre du jour de conseil municipal jeté sur ce site sans aucune explication, un débat entre blogueurs dont on ne sait au nom de qui ils s’expriment, un pernes avenir solidaire aux abonnés absents, une opposition muette, un leader à peine désigné et déjà disparu … ca annonce une campagne électorale à peine lancée et déjà perdue …

Devant ce déploiement de communication, le maire peut dormir sur ses deux oreilles (Mort de rire)

Écrit par : LOL | 14/02/2013

CAMERAS, CAMERAS ... ET MOI, ET MOI, ET MOI !!

5 caméras annoncées, 7 caméras décidées (au Conseil hier soir si j'en crois quelqu'un qui y était).
Mon père m'a dit : "est-ce qu'ils vont en mettre sur la place des 3 Faucons? parce que les voitures n'y sont plus en sécurité !". Ma mère a continué : "Qu'ils pensent à la place de la Juiverie, j'y ai vu des jeunes qui fumaient !" Mais mon oncle qui connait bien les endroits où il se passe des choses, m'a dit aussi : "j'espère que la place Frédéric Mistral est sur la liste, si tu savais les trafics !". Moi-même, je me demande pourquoi ils ont oublié les rues de la République et Victor Hugo, la place Reboul, et puis surtout la place de la Mairie et la rue Gambetta qui est un vrai coupe-gorge. Mais je pense aussi à la rue des Istres où il n'y a plus d'éclairage et que j'ai interdit à ma fille d'emprunter quand elle rentre le soir.
Mon mari m'a dit : "si tu vois le maire, rappelles-lui que notre voisin s'est fait casser la vitre de sa voiture la semaine dernière ... c'est sûrement un de ces voyous de Carpentras ou de Monteux... si la caméra avait été là, il serait sûrement déjà en prison !
On a décidé à la fin de faire la liste de tous les espaces publics de Pernes, petits et grands, qui n'étaient pas vraiment sûrs, ceux où les jeunes se retrouvent, ceux où on peut garer sa voiture et ceux où on a croisé un jour quelqu'un de pas catholique, pas un français je crois ... peut-être un terroriste. Parce qu'on veut aider le maire à vraiment sécuriser notre belle ville. On a commencé, et puis on s'est arrêté, car on avait inscrit presque toutes les rues et les placettes de Pernes.
Mais avec seulement 175 caméras, je pense qu'on serait déjà un peu rassurés.

Désolé, mais Cathy, c'est mon vrai prénom !

Écrit par : Cathy 2 | 14/02/2013

Je suppose qu’en parlant de « La Lepénisation des esprits », vous montrez du doigt ces gens qui confrontés à la délinquance ont l’impudence de s’en plaindre et demandent des mesures de protection? Ou voulez vous simplement dénoncer les personnes qui tentent de trouver des solutions pour soulager le malheur des autres ?
Il fut un temps, ou une certaine gauche, anti-autoritaire au nom des libertés individuelles, excusait et justifiait la délinquance. Elle rejetait la répression en parlant de stigmatisation. Elle était toujours prête à comprendre les malfaiteurs plutôt que de les sanctionner. Mais à force d’oublier les victimes, elle a finit par se priver de son électorat populaire, parce que les plus touchés par le désordre et l’insécurité sont d’abord et avant tout nos concitoyens issus des catégories défavorisées, ceux qui cumulent les difficultés et qui sont confrontés à toutes les insécurités : physique, économico-sociale et culturelle. C’était une gauche d’opposition.
Mais les opposants d’hier sont les dirigeants d’aujourd’hui. Et du petit maire de village jusqu’au gouvernement, au-delà des théories philosophiques, obligés de s’occuper de la sécurité des biens et des personnes, confrontés à la réalité du terrain (…et de leurs électeurs), comprenant que le laisser-faire n’était pas une solution, les discours s’estompent pour apporter les mêmes réponses si décriées auparavant: plus de police, plus de contrôle, plus de vidéoprotection, plus de sanction.
On est passé de l’angélisme au réalisme.

Écrit par : Oeil de verre | 14/02/2013

Le chœur des bobos scandalisés, indignés, qui crient au crypto-fascisme, à la république des flics, qui ne reculent devant aucun stéréotypes, dont le principal enjeu est de s’opposer à tout, et de parler d’eux-mêmes et non d’éventuelles solutions à l’insécurité, en définitive ne font que nourrir la caricature des gauchistes-laxistes angéliques, plus prompts à excuser les violences qu’à protéger leurs victimes.
Pauvre opposition embourgeoisée dans vos problèmes existentiels, vous avez perdu le contact, si tant est que vous en ayez été proche un jour, avec la réalité de la vie quotidienne de la population.

Écrit par : Virer les bobos | 14/02/2013

je ne crie a rien je constate,pour 70 delits tout le monde veut des cameras partout,je prefere une presence physique bien plus efficace ,plus de policiers ou de gendarmes avec des rondes plus frequentes.Quand les cameras seront nombreuses et qu'on nous dira qu'il n'y plus besoin d'autant de policiers ou gendarmes vous regretterez ce choix.
Quant au bobo ,je suis salarié(1250 euros par mois) avec une bagnole qui a 300 000 au compteur et locataire de mon appart à Pernes (650 euros pour un F3....) on a fait mieux comme bobo embourgeoisé
Oui je pointe du doigt la lepenisation des esprits a Pernes ,regardez les scores du Front,en quoi sont ils justifiés sur Pernes ?la delinquance y est mineure pas de surpopulation immigrée alors oui on veut se premunir se proteger mais de quoi bon sang?
je ne nie pas que celui qu'on cambriole ,a qui on vole la voiture soit agacé et veuille des cameras partout mais les chiffres demontrent que nous ne sommes pas a un niveau tel qui justifie ces cameras.
Je vous fait le pari que demain il y en aura partout et oui ça me gene,je dis non,c'est quand meme mon droit de citoyen de ne pas voir fleurir partout des cameras.
Je me sers de ce blog pour m'exprimer moi qui ne suis encarté nul part de sensibilité de gauche c'est sur et defenseur des libertés individuelles n'en deplaise a cette majorité de droite et d'extreme droite
je remercie pernes avenir solidaire de me laisser le droit de m'exprimer meme sous couvert d'anonymat.Le jour ou chacun se devoilera sur ce blog on aura des surprise ,mais le principe d'un blog c'est que tout le monde peut y venir et s'appeler comme bon lui semble

Écrit par : big brother 4 | 15/02/2013

70 délits par an !!! C’est se moquer du monde que d’annoncer de tels chiffres !!!
Je sais bien que les gendarmes sont très réticents à enregistrer des plaintes qui plombent leurs statistiques, mais quand même. Il suffit de se rendre le matin à la gendarmerie pour déposer plainte pour un cambriolage ou une dégradation pour se rendre compte que l’on n’est pas tout seul. Il faut souvent s’armer de patience pour attendre son tour !!!
Mensonge et désinformation encore et toujours!!!

Écrit par : Marc | 15/02/2013

je n'ai pas voulu intervenir dans ce debat qui part dans tous les sens ou tout le monde pense detenir sa verité,mais je suis desolé je confirme les chiffres des delits qui ont été presentés a la commission securité en mairie par mr le Maire,ce sont les principaux delits enregistrés sur la commune de Pernes ,les personnes se rendant a la gendarmerie pour porter plainte ne sont pas forcement pernois car la gendarmerie couvre un secteur qui correspond a peu pres au canton.
J'affirme et celà peut etre conforté par les personnes presentes a cette commission comme d'ailleurs ceux presents au conseil municipal que ce sont les chiffres qui nous ont ete presentés.
Je vous laisse les verifier aupres de la mairie.
Je vous laisse a vos invectives mutuelles.
Bruno

Écrit par : bruno | 15/02/2013

C’est votre droit de citoyen de dire que vous n’êtes pas d’accord avec la vidéoprotection. Même si vous exprimez une opinion ultra minoritaire.
Si on avait du temps et de l’argent à perdre, il aurait été intéressant que le maire lance une consultation de la population sur le sujet. On aurait pu se rendre compte de votre isolement. Mais comme on n’a pas de temps ni d’argent à perdre, on se contentera de la légitimité du maire qui représente 80% de la population pour prendre des décisions d’intérêt général. On laissera l’opposition grogner. Les chiens aboient et la caravane passe.
Mais puisque vous êtes si sur de vous, je vous lance un défi : qu’attendent Monsieur Igoulen et l'opposition pour vous lancer dans une grande campagne populaire de protestation contre la vidéoprotection, manifestations, pétitions, affichage …
Mais je suis certain que vous n’en ferez rien. Vous auriez trop peur d’être ridicule.

Écrit par : Fabien | 15/02/2013

Belle conception de la democratie ,vous etes minoritaire (ce qui est surement vrai) donc fermez là!!!!
je ne represente que moi meme l'opposition fera ce qu'elle veut je continuerais seul si il le faut de proteste sur le seul lieu qui me le permet

Écrit par : big brothe...... | 15/02/2013

Prtoteste, Big brother, proteste et tu peux même lancer une pétition si tu veux, tu trouveras même des gens pour la signer. Mais pas moi.
Dans mon quartier, 5 maisons ont été cambriolées en 2012 dont 1 pendant la nuit et alors que ses occupants dormaient. Alors l'angélisme et la peur de "big brother" me semblent bien hors de propos. Oui je suis favorable à l'installation de caméras pour dissuader les auteurs de ces faits et voir une lepénisation des esprits dans cette position n'a aucun sens et je ne sentirais aucune de mes libertés individuelles bafouées n'ayant rien à cacher.

Écrit par : cri | 18/02/2013

Ce qui est amusant, c’est que tout le monde s’invective sur l’installation de caméras, mais on ne sait toujours pas quelle est la proposition de la mairie, quel est le vote de l’opposition et surtout son argumentation, quel est la position de pernes avenir solidaire, qu’en pense le nouveau leader de l’opposition municipale Robert Igoulen.
Même sur son blog, l’opposition est absente !!!

Écrit par : Cathy | 18/02/2013

Les commentaires sont fermés.